买卖合同纠纷 （2020）粤03民终27533号

根据上诉人提出的上诉请求，本案二审争议焦点有以下两个，一是债务转移问题，二是债务转化问题。对于第一个问题，被上诉人主张上诉人和原审被告连带偿还货款，并提交《产品购销合同》《送货单》和《对账单》拟证明其主张。各方对上述证据的真实性予以确认。上诉人及原审被告辩称，经各方确认后债务已转由上诉人承担，与原审被告无关，并提交《对账单》《借款单》拟证明其主张。被上诉人对上述证据的真实性予以认可。《对账单》记载“以上公司货款转由陈光辉个人支付，后续与恒诺光电无关”，被上诉人对该部分予以认可，故本院采信上诉人的主张，经各方确认后债务已转由上诉人承担，与原审被告无关。对于第二个问题，上诉人陈光辉主张其与龙有才签订借款合同并出具《借款单》，相当于款项是龙有才借给上诉人的，前述买卖合同所产生的债务已转化为借款。上诉人提交了《借款单》拟证明其主张。被上诉人对《借款单》的真实性的予以认可，对证明目的不予认可。被上诉人辩称，龙有才系被上诉人的法定代表人，其行为代表被上诉人，《借款单》旨在确认上诉人未偿还的货款及后续偿还计划，并不存在实际的借贷行为，亦不存在转化为借款的意思表示。对此，本院认为，本案中，《借款单》系

根据上诉人提出的上诉请求，本案二审争议焦点有以下两个，一是债务转移问题，二是债务转化问题。对于第一个问题，被上诉人主张上诉人和原审被告连带偿还货款，并提交《产品购销合同》《送货单》和《对账单》拟证明其主张。各方对上述证据的真实性予以确认。上诉人及原审被告辩称，经各方确认后债务已转由上诉人承担，与原审被告无关，并提交《对账单》《借款单》拟证明其主张。被上诉人对上述证据的真实性予以认可。《对账单》记载“以上公司货款转由陈光辉个人支付，后续与恒诺光电无关”，被上诉人对该部分予以认可，故本院采信上诉人的主张，经各方确认后债务已转由上诉人承担，与原审被告无关。对于第二个问题，上诉人陈光辉主张其与龙有才签

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27533号上诉人（原审被告）：陈光辉，男，汉族，1982年1月26日出生，身份证住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙大光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路7号第三栋厂房四楼，统一社会信用代码91440300687551772E。法定代表人：龙有才。委……