建设工程施工合同纠纷 （2015）潍民一终字第60号

在诉讼过程中，博安公司名称由山东博安智能科技有限公司更名为山东博安智能科技股份有限公司，博安公司提交了加盖公章的企业变更情况、营业执照和组织机构代码予以证实。寒亭交通局虽不认可，但亦未提供相反证据，故对博安公司名称变更情况予以采信。双方当事人对《中标经济合同》均无异议，且该合同符合法律规定，对此予以确认。博安公司提交的1号文件，对全省Ⅰ、Ⅱ类治超检测站建设情况进行了统计，其中，在《Ⅱ类治理车辆超限超载检测站建设情况统计表》明确载明：寒亭治超检测站已建成，并于2009年8月启用；寒亭交通局称无法确认该证据中山东省交通运输厅公章的真实性，但其也未提交相反证据予以推翻该证据的真实性；故对寒亭交通局的上述辩解不予采信，确认博安公司提交的该份文件为有效证据。涉案工程虽未经竣工验收，但寒亭交通局已于2009年8月启用，故应认定竣工日期为2009年8月。寒亭交通局称涉案工程尚未完工，要求博安公司支付其延期交付的损失，但寒亭交通局称无法确认工程现况，也未提供证据证明其主张，故对其上述主张不予采信。综上，合同约定涉案工程款共计为1788980元，寒亭交通局已向博安公司支付工程款1436694元，尚欠工程

在诉讼过程中，博安公司名称由山东博安智能科技有限公司更名为山东博安智能科技股份有限公司，博安公司提交了加盖公章的企业变更情况、营业执照和组织机构代码予以证实。寒亭交通局虽不认可，但亦未提供相反证据，故对博安公司名称变更情况予以采信。双方当事人对《中标经济合同》均无异议，且该合同符合法律规定，对此予以确认。博安公司提交的1号文件，对全省Ⅰ、Ⅱ类治超检测站建设情况进行了统计，其中，在《Ⅱ类治理车辆超限超载检测站建设情况统计表》明确载明：寒亭治超检测站已建成，并于2009年8月启用；寒亭交通局称无法确认该证据中山东省交通运输厅公章的真实性，但其也未提交相反证据予以推翻该证据的真实性；故对寒亭交通局的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第60号上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊寒亭区交通运输局，住所地：潍坊市寒亭区民主街292号。法定代表人徐建春，局长。委托代理人徐广智，1974后10月1日生，该公司职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）山东博安智能科技股份有限公司，住所地：山东济南高新区大学科技园南区14号楼。法定代表人杜永安，董事长。委托代理人王鹏，该单位法律顾问。……