侵害商标权纠纷 （2018）赣07民初304号

被告提交的上述证据无法直接证明其销售的被控侵权产品具有合法来源，评判其是否侵犯商标专用权和是否构成不正当竞争应结合在案证据综合权衡，单凭该组证据无法达到被告所主张的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告养元公司成立于1997年9月24日，经营范围包括生产饮料（蛋白饮料类）；罐头（其他罐头）；批发兼零售预包装食品；核桃仁、机械设备的进出口；核桃仁预处理；设计、制作、代理、发布广告；普通货物运输。2015年3月14日，原告经国家工商总局商标局核准，取得了13777350号“六个核桃”（指定颜色）的注册商标，核定使用商品第32类核桃饮料、无酒精饮料、植物饮料等，有效期至2025年3月13日。2014年1月7日，原告取得了13777351号“六个核桃”注册商标，核定使用商品第32类，有效期至2024年1月6日。2009年6月28日，原告取得5127315号“六个核桃”的注册商标，核定使用商品第32类，有效期至2019年6月27日。2013年11月7日，原告取得10833322号“六个核桃”注册商标，核定使用商品第32类，有效期至2023年11月6日。2016年3月1

被告提交的上述证据无法直接证明其销售的被控侵权产品具有合法来源，评判其是否侵犯商标专用权和是否构成不正当竞争应结合在案证据综合权衡，单凭该组证据无法达到被告所主张的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告养元公司成立于1997年9月24日，经营范围包括生产饮料（蛋白饮料类）；罐头（其他罐头）；批发兼零售预包装食品；核桃仁、机械设备的进出口；核桃仁预处理；设计、制作、代理、发布广告；普通货物运输。2015年3月14日，原告经国家工商总局商标局核准，取得了13777350号“六个核桃”（指定颜色）的注册商标，核定使用商品第32类核桃饮料、无酒精饮料、植物饮料等，有效期至2

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民初304号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章,该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：赣州蓉江新区潭口镇四季兴副食店。住所地：赣州市赣州蓉江新区潭口镇潭口大道**。……