买卖合同纠纷 （2019）粤03民终18076号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。本案中，东莞东力公司已被中广核东力公司吸收合并，故，本案原告为中广核东力公司。东莞东力公司与被告大拓公司之间的《液化天然气供应合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《对账单》、《客户回单》显示，2015年10月至2016年4月，东莞东力公司与被告大拓公司的交易金额共计42330833.45元，被告大拓公司共计支付了29349972.95元，尚欠气款本金12980860.5元及违约金。2016年12月30日，案涉各方当事人签订了《股权转让协议》，本案争议的主要焦点是《股权转让协议》签订后，东莞东力公司是否享有本案债权。对此，一审法院认为，依据《股权转让协议》第3.2.2条、第7.3条和第7.4条的约定，第三人吴育能对中广核东力公司及其下属公司的部分应收账款承担连带清偿责任，其中包括了被告大拓公司欠付东莞东力公司的气款，吴育能、东长公

依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。本案中，东莞东力公司已被中广核东力公司吸收合并，故，本案原告为中广核东力公司。东莞东力公司与被告大拓公司之间的《液化天然气供应合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《对账单》、《客户回单》显示，2015年10月至2016年4月，东莞东力公司与被告大拓公司的交易金额共计42330833.45元，被告大拓公司共计支付了29349972.95元

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18076号上诉人（原审被告）：大拓（厦门）能源有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼厦门石油交易中心****。法定代表人：朱洋洋，经理。上诉人（原审被告）：朱洋洋，男，汉族，1979年8月10日出生，身份证住址福建省厦门市同安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾玮、黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律……