其他行政行为 （2015）知行字第225号

本案争议焦点为：被异议商标与引证商标是否构成近似商标。 根据一、二审查明事实、本案被异议商标系第6538597号商标，由英文字母“KORADIOR”构成（图样详见附图），其核定使用的商品为国际分类第18类的手提包、家具用皮装饰、裘皮、伞、狗用脖围、宠物服装、仿皮革、皮制带子、手杖、钱包。引证商标一为英文“DIOR”的变形，引证商标二为英文“DIOR”，引证商标三为“ChristianDior”，引证商标四为“ChristianDior”，引证商标五为“ChristianDior”（详见附图）。各方当事人均对被异议商标指定使用的手提包、伞、仿皮革等商品分别与各引证商标核定使用的商品构成同种或者类似商品不持异议。 2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标是否近似，应以相关公众的一般注意力为标准，除进行隔离观察、显著部分、整体观察比较外，还要考虑引证商标的显著性和知名度以及是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与

本案争议焦点为：被异议商标与引证商标是否构成近似商标。 根据一、二审查明事实、本案被异议商标系第6538597号商标，由英文字母“KORADIOR”构成（图样详见附图），其核定使用的商品为国际分类第18类的手提包、家具用皮装饰、裘皮、伞、狗用脖围、宠物服装、仿皮革、皮制带子、手杖、钱包。引证商标一为英文“DIOR”的变形，引证商标二为英文“DIOR”，引证商标三为“ChristianDior”，引证商标四为“ChristianDior”，引证商标五为“ChristianDior”（详见附图）。各方当事人均对被异议商标指定使用的手提包、伞、仿皮革等商品分别与各引证商标核定使用的商品构成同种或者类

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）知行字第225号 再审申请人（一审第三人）：深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区深业泰然红松大厦B区7H。 法定代表人：金明，该公司董事长。 委托代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北……