买卖合同纠纷 (2019)冀01民终13676号

案号
(2019)冀01民终13676号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2019-12-16

裁判要旨

众诚公司、美华公司、京鑫公司在《补充协议》中约定主体封顶后三个月内将全部款项付清,主体封顶时间为2012年12月,美华公司最后一次付款时间为2014年4月14日,之后再未付款。此时,众诚公司应当知道自己的权利被侵害,故诉讼时效起算时间应当从2014年4月15日开始,众诚公司在两年内未向美华公司、京鑫公司主张过权利,也未向法院提起诉讼,超过当时适用的两年诉讼时效。众诚公司称2018年1月15日向美华公司、京鑫公司主张过权利,美华公司、京鑫公司不予认可。众诚公司于2019年7月15日才到法院起诉,众诚公司的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定,判决:驳回河北众诚新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费14200元,减半收取计7100元,保全费5000元,由河北众诚新型建材有限公司承担。 本院二审期间,众诚公司提交移动公司张建云、曹华朝的交费发票和电脑查询照片,拟证明电话号码与名字的对应性,进一步证明曾通过如上电话短信催要过货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证,美华公司质证认为,不确定该证据的真实性;京鑫

摘要

众诚公司、美华公司、京鑫公司在《补充协议》中约定主体封顶后三个月内将全部款项付清,主体封顶时间为2012年12月,美华公司最后一次付款时间为2014年4月14日,之后再未付款。此时,众诚公司应当知道自己的权利被侵害,故诉讼时效起算时间应当从2014年4月15日开始,众诚公司在两年内未向美华公司、京鑫公司主张过权利,也未向法院提起诉讼,超过当时适用的两年诉讼时效。众诚公司称2018年1月15日向美华公司、京鑫公司主张过权利,美华公司、京鑫公司不予认可。众诚公司于2019年7月15日才到法院起诉,众诚公司的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《最高人民法院关于适

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终13676号 上诉人(原审原告):河北众诚新型建材有限公司,住所地河北省石家庄市高新区天山大街66号第一幢。 法定代表人:杨光,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:鲍锋云,河北广拓律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):京鑫建设集团有限公司(原名河北京鑫建业集团有限公司),住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人:马志强,系该……