离婚纠纷 （2016）新71民终8号

夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。本案张某与许某甲系自由恋爱、自主结婚，婚姻是建立在双方了解并自愿的基础之上的，双方自1982年结婚至今已共同生活了三十余年，并生育一女。在日常生活中难免会因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。鉴于双方两地分居的生活现状，夫妻更应加强沟通与交流，相互关心扶持，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，共同改善家庭关系。许某甲表示双方年事已高，因担心张某今后的生活而不同意离婚，也体现出夫妻之间的关怀，故双方是有幸福生活的可能的。因此，张某要求与许某甲离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。遂判决：驳回张某要求与许某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法解除其与许某甲的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我与许某甲1981年经人介绍相识，婚姻基础不好，经常吵打，更严重时还有家暴。我生病期间，许某甲不但不管还和我吵架，致使我生活苦不堪言。20多年来我们一直冷战，不沟通，我们的感情确已破裂，没有和好的可能，为使我正常生活，请求法院解除我与许某甲之间的婚姻关系。被上诉人许某甲未提供书面答辩意见，当庭答辩称，1、

夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。本案张某与许某甲系自由恋爱、自主结婚，婚姻是建立在双方了解并自愿的基础之上的，双方自1982年结婚至今已共同生活了三十余年，并生育一女。在日常生活中难免会因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。鉴于双方两地分居的生活现状，夫妻更应加强沟通与交流，相互关心扶持，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，共同改善家庭关系。许某甲表示双方年事已高，因担心张某今后的生活而不同意离婚，也体现出夫妻之间的关怀，故双方是有幸福生活的可能的。因此，张某要求与许某甲离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。遂判决：驳回张某要求与许某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。上诉人张某不服一

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）新71民终8号上诉人（原审原告）：张某，乌鲁木齐铁路局哈密物资段退休职工。被上诉人（原审被告）：许某甲，乌鲁木齐铁路局哈密供电段退休职工。上诉人张某因与被上诉人许某甲离婚纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人许某甲到庭参加了诉讼。本……