买卖合同纠纷 （2016）桂04民终834号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案在审理过程中，原、被告双方达成调解协议，原告在调解协议上盖章，被告按调解协议确定的金额将款项转到原告在银行的账户，以自己的行为表明履行双方达成的调解协议，履行了付款义务。该协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。虽然被告没有按照协议约定将款项转到原告指定的账户，在具体履行付款义务时存在瑕疵，但并不影响双方对货款本金和其他费用的确认。原告收到被告支付的款项后，没有向法院申请撤诉，违反了双方的约定。故原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决：驳回原告梧州市金荣砼业有限公司的诉讼请求。案件受理费12971元，由原告梧州市金荣砼业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点，是被上诉人应否向上诉人支付违约金88327.4元的问题。本案中，上诉人于2016年4月28日向一审法院提交了解决双方纠纷的《调解协议》，明确载明：“甲方（被上诉人）于2016年4月30日前将（2016）桂0405

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案在审理过程中，原、被告双方达成调解协议，原告在调解协议上盖章，被告按调解协议确定的金额将款项转到原告在银行的账户，以自己的行为表明履行双方达成的调解协议，履行了付款义务。该协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。虽然被告没有按照协议约定将款项转到原告指定的账户，在具体履行付款义务时存在瑕疵，但并不影响双方对货款本金和其他费用的确认。原告收到被告支付的款项后，没有向法院申请撤诉，违反了双方的约定。故原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决：驳回原告梧州市金荣砼业有限公司的诉讼请求。

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终834号上诉人（一审原告）梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新，董事长。委托诉讼代理人廖媚，公司办公室主任。委托诉讼代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西区建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市新竹路29号。法定代表人赖榆，董事长。委托代理人苏瑞宏，公司职员……