民间借贷纠纷 （2016）云01民申字第30号

董艳红所提交的借据，内容载明董家红从二姐家（娄才、董艳红）处借到人民币现金18.7万元购买机器，借期一年，年付利息1万元，借款人署名董家红。董家红对出具的借据、收到上述款项均予以认可。借据内容、借款人署名，均只有董家红一人的名字及签字，无余艳华的签字，且该款项系董艳红、娄才交付于董家红，而非交付于余艳华，故该借贷关系在董艳红与董家红之间成立。至于事后董家红将款项存入余艳华的账户，系另一法律关系。其次，董艳红所提交的证据无法证实该借款系董家红、余艳华的共同意思表示，亦无法证实该借款用于二人同居期间的共同生产生活。再次，董家红虽自认借款系其与余艳华的共同债务，但余艳华不予认可，鉴于董艳红与董家红系姐弟关系，双方之间存在利害关系，故在无其他证据予以佐证的情况下，董家红的自认不能作为认定该笔债务系董家红与余艳华的共同债务的依据。因此，二审改判该笔款项系董家红的个人债务并无不当。董家红的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，董家红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董家红的再审申请。审判长　唐　勇

董艳红所提交的借据，内容载明董家红从二姐家（娄才、董艳红）处借到人民币现金18.7万元购买机器，借期一年，年付利息1万元，借款人署名董家红。董家红对出具的借据、收到上述款项均予以认可。借据内容、借款人署名，均只有董家红一人的名字及签字，无余艳华的签字，且该款项系董艳红、娄才交付于董家红，而非交付于余艳华，故该借贷关系在董艳红与董家红之间成立。至于事后董家红将款项存入余艳华的账户，系另一法律关系。其次，董艳红所提交的证据无法证实该借款系董家红、余艳华的共同意思表示，亦无法证实该借款用于二人同居期间的共同生产生活。再次，董家红虽自认借款系其与余艳华的共同债务，但余艳华不予认可，鉴于董艳红与董家红系

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申字第30号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：董家红，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余艳华，女，汉族。一审原告、二审被上诉人：董艳红，女，汉族。再审申请人董家红因与被申请人余艳华、一审原告、二审被上诉人董艳红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案……