（2017）晋08行终104号

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告临猗人社局依法享有对本辖区内工伤事故进行认定和处理的职权。被告在接到原告的工伤认定申请后，在未作任何事实认定、未依据任何法律规定的情况下，仅以“经审查不符合受理范围”为由，作出工伤认定申请不予受理决定书，显然违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告临猗人社局2017年1月26日作出工伤认定申请不予受理决定书。临猗人社局不服，上诉称被上诉人胡庙计申请工伤认定提交的材料证实其年龄72岁，超过法定退休年龄，上诉人对该事实已作了确认。根据《劳动法》、《劳动合同法》规定，胡庙计与单位不存在劳动关系，不能适用《工伤保险条例》，不属于工伤认定的受理范围。上诉人向一审法院提交了相关法律依据，并向法庭陈述了作出行政决定的事实依据。一审判决认定“被告在接到原告的工伤认定申请后，在未作任何事实认定、未依据任何法律规定的情况下，作出工伤认定申请不予受理决定书”完全错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人辩称，申请工伤认定的材料

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告临猗人社局依法享有对本辖区内工伤事故进行认定和处理的职权。被告在接到原告的工伤认定申请后，在未作任何事实认定、未依据任何法律规定的情况下，仅以“经审查不符合受理范围”为由，作出工伤认定申请不予受理决定书，显然违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告临猗人社局2017年1月26日作出工伤认定申请不予受理决定书。临猗人社局不服，上诉称被上诉人胡庙计申请工伤认定提交的材料证实其年龄72岁，超过法定退休年龄，上诉人对该事实已作了确认。根据《劳

山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋08行终104号上诉人（原审原告）：临猗县人力资源及社会保障局。法定代表人：翟丁会，局长。委托代理人：高婵娟，该局副局长。委托代理人：罗玖娟，山西郇都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡庙计，男，1944年5月6日出生，汉族，住临猗县。委托代理人：胡孝强，男，1975年9月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人：杨蓉，女，1978年4月16……