金融借款合同纠纷 （2016）苏01民再31号

原告与被告签订的个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按约发放借款，被告在借款后未按约还本付息，截至2013年11月，被告累计多期未还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告胡玉对被告卞贞兵的还款承担连带责任的诉讼请求，因符合双方的合同约定，也未违反法律规定，亦予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方无合同约定，故原告的该项诉请，因法律依据不足，不予支持。经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决:一、被告卞贞兵于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金234285.34元及2013年11月20日前的

原告与被告签订的个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按约发放借款，被告在借款后未按约还本付息，截至2013年11月，被告累计多期未还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告胡玉对被告卞贞兵的还款承担连带责任的诉讼请求，因符合双方的合同约定，也未违反法律规定，亦予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方无合同约定，故原告的该项诉请，因法律依据不足，不予支持。经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民再31号再审申请人（一审被告）：胡玉，女，汉族，1972年5月4日生。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被申请人（一审原告）广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。法定代表人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广发银行股……