故意伤害 （2015）昭中刑一初字第54号

公诉机关指控被告人刘荣平故意伤害的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘荣平因此前纠纷与被害人顾某甲发生争吵，后分别持刀具互殴，致顾某甲受伤死亡的行为构成故意伤害罪，应依法判处。刘荣平虽辩称系正当防卫，但刘荣平的刀具系纠纷发生以后才返回家中去取来的，且证人证言能证明双方相遇以后便开始互殴的事实，刘荣平的行为与正当防卫的法律规定不符，不属于正当防卫。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。刘荣平虽系被警察、医护人员从现场带往医院救治的，但刘荣平侦查阶段未供述、证人也未证实其明知有人报警，且归案以后对自己的罪行未能如实供述，刘荣平的行为与自首的法律规定不符，不成立自首。辩护人所提刘荣平的行为属于正当防卫，且具有自首情节，应宣告刘荣平无罪的辩护意见以及被告人辩解与本案查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。本案虽造成了两死一伤的严重后果，但双方如何致伤的具体情节不清，且刘某甲受伤死亡系何人行为所致以及其是否系参与打架被致伤无法认定，故刘荣平只应对顾某甲的死亡承担罪责。双方虽有纠纷未经处理，但顾某甲携带刀具主动

公诉机关指控被告人刘荣平故意伤害的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘荣平因此前纠纷与被害人顾某甲发生争吵，后分别持刀具互殴，致顾某甲受伤死亡的行为构成故意伤害罪，应依法判处。刘荣平虽辩称系正当防卫，但刘荣平的刀具系纠纷发生以后才返回家中去取来的，且证人证言能证明双方相遇以后便开始互殴的事实，刘荣平的行为与正当防卫的法律规定不符，不属于正当防卫。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。刘荣平虽系被警察、医护人员从现场带往医院救治的，但刘荣平侦查阶段未供述、证人也未证实其明知有人报警，且归案以后对自己的罪行未能如实供述，刘

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）昭中刑一初字第54号公诉机关云南省昭通市人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某某，女。系被害人顾某甲之母。诉讼代理人顾某乙，男。系附带民事诉讼原告人秦某某之孙。被告人刘荣平，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月2日被指定居所监视居住，同年11月3日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人吴云坤，云南悟同律师事……