责任保险合同纠纷 （2020）豫07民终5636号

关于李超主体是否适格问题。该案中，生效判决认定李超系新运公司雇员，事故发生时，正在从事雇佣活动。虽然案涉车辆投保人为新运公司，被保险人为刘庆利，而李超作为新运公司允许驾驶案涉车辆的司机对案涉车辆当然应享有保险利益。其次，案涉生效判决确定李超对新运公司的赔偿责任承担连带清偿责任。第三，李超在新运公司不积极履行其赔偿责任时，按连带责任的要求支付了受害者李素芹的各项损失，让受害者及时获得赔偿，解决了纠纷，该行为应予肯定。此时新运公司对案涉车辆的保险利益已转移给了李超，因此李超在本案中主体适格。至于李超与新运公司之间连带责任内部分配问题，与该案系不同法律关系，不予处理。关于该案中免责条款是否有效问题。保险条款中约定“每人单次事故死亡伤残限额为40万元，其中意外死亡责任限额为34万元，伤残责任限额为2万元，意外医疗责任限额为4万元”，该赔偿限额的划分属于人寿财险新乡公司减轻自身责任，加重合同相对方责任的格式条款；而“绝对免赔额为500元或事故损失金额的10％，二者以高者为准”的条款属于免责条款。对此，人寿财险新乡公司未能提供证据证明其除在保单上提示投保人外，已经对上述条款的概念、内容及其法律后果

关于李超主体是否适格问题。该案中，生效判决认定李超系新运公司雇员，事故发生时，正在从事雇佣活动。虽然案涉车辆投保人为新运公司，被保险人为刘庆利，而李超作为新运公司允许驾驶案涉车辆的司机对案涉车辆当然应享有保险利益。其次，案涉生效判决确定李超对新运公司的赔偿责任承担连带清偿责任。第三，李超在新运公司不积极履行其赔偿责任时，按连带责任的要求支付了受害者李素芹的各项损失，让受害者及时获得赔偿，解决了纠纷，该行为应予肯定。此时新运公司对案涉车辆的保险利益已转移给了李超，因此李超在本案中主体适格。至于李超与新运公司之间连带责任内部分配问题，与该案系不同法律关系，不予处理。关于该案中免责条款是否有效问题。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5636号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地:河南省新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李超，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事……