侵害商标权纠纷 （2015）长中民五初字第02044号

原告作为商标注册人有权提起本案诉讼。《商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品与原告的第1116603号商标核定使用的商品“花露水”相同。被控侵权商品瓶身包装正面上纵向的“六神”文字标识，与原告第1116603号商标在视觉上基本无差别，构成商标相同。在综合公证书记载的购买地址及本院送达情况的基础上，可以认定被控侵权商品系被告销售，其行为违反《商标法》第五十七条第（三）项的规定，应当按照《侵权责任法》第十五条的规定，承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的确定。本案权利人的实际损失、侵权人的侵权获利及注册商标使用费均难以确定，依照《商标法》第六十三条第三款的规定，本院根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。原告主张的合理维权开支，除购买被控侵权产品开支36元在公证书中

原告作为商标注册人有权提起本案诉讼。《商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品与原告的第1116603号商标核定使用的商品“花露水”相同。被控侵权商品瓶身包装正面上纵向的“六神”文字标识，与原告第1116603号商标在视觉上基本无差别，构成商标相同。在综合公证书记载的购买地址及本院送

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五初字第02044号原告上海家化联合股份有限公司法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。被告长沙市雨花区艺龙食品店经营者汤为军原告上海家化联合股份有限公司因与被告长沙市雨花区艺龙食品店侵害商标权纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2016年……