买卖合同纠纷 （2019）苏13民终589号

刘静涛不应再支付苏振203254元，2015年合作期间的债权债务关系已经结清。理由如下：1.2015年12月底，苏振和刘静涛终止合作，并进行了结账，在场人王某的证言可以证实分货后双方债务结清。2018年2月9日，经严某之的调解，苏振和刘静涛再次进行了结账，调解人严某之和在场人王某的证言可以证实，刘静涛支付苏振20000元后，双方债权债务关系结清。苏振虽主张2015年12月底，刘静涛拒绝结账，且在2018年2月9日算账时候，其仅同意刘静涛支付20000元，没有同意20000元债权债务关系结清，但其未能提供证据予以证实，故对其主张不予采信。2.根据苏振的陈述，刘静涛已经向其提供价值292250元货物、其承担42000元快递费用、刘静涛已经退回的250000元及刘静涛为苏振经营网店网络刷单的209220.46元，这些数额与苏振支出的787504元较为接近。苏振虽主张网络刷单的费用并未包括在其主张的787504元，但其对此未能提供证据证实，故对其主张不予支持。3.2015年双方的债权债务关系如果没有结清的情况下，2016年在刘静涛向苏振索要货款的情况下，苏振还同意支付，且希望刘静涛给予宽限期限

刘静涛不应再支付苏振203254元，2015年合作期间的债权债务关系已经结清。理由如下：1.2015年12月底，苏振和刘静涛终止合作，并进行了结账，在场人王某的证言可以证实分货后双方债务结清。2018年2月9日，经严某之的调解，苏振和刘静涛再次进行了结账，调解人严某之和在场人王某的证言可以证实，刘静涛支付苏振20000元后，双方债权债务关系结清。苏振虽主张2015年12月底，刘静涛拒绝结账，且在2018年2月9日算账时候，其仅同意刘静涛支付20000元，没有同意20000元债权债务关系结清，但其未能提供证据予以证实，故对其主张不予采信。2.根据苏振的陈述，刘静涛已经向其提供价值292250元货

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终589号上诉人（原审原告）：苏振，男，1986年6月12日出生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：田林响，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘静涛，男，1978年6月10日出生，住安徽省宿州市泗县长沟镇政府，现住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）……