生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙绍民终字第553号

“原告先动手殴打被告，在纠纷的起因上存有过错；且在被告石开江逃离纠纷现场后，原告拔走被告驾驶的出租车钥匙并手持黄砖追赶被告，故原告主观上存在较大的过错，该院酌定由其自负30%的赔偿责任”系事实认定不清；孙某的证人笔录系断章取义，其并没有参与整个纠纷过程，一审法院予以确认过于草率，不够严谨；二、一审法院仅认定上诉人误工时间为30天不合理。本次纠纷致使上诉人住院医治13天，根据公安部误工损失日计算办法，诉请60天的误工时间合情合理，且上诉人也向一审法院提交了医疗证明单。综上，请求撤销一审判决，并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人石开江答辩称：本案纠纷的发生，是上诉人违反交通规则且先动手用U型锁殴打被上诉人引起，而后上诉人几次手拿黄砖追赶被上诉人，在附近面馆吃面的几个陌生人为被上诉人打抱不平，对上诉人进行了拳打脚踢。故本案的起因和事态的扩大均是上诉人直接造成，上诉人的伤也是在面馆吃面的几个人所为，并不是被上诉人所打伤，故不应该由被上诉人承担损害赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。双方当事人在二审中未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的

“原告先动手殴打被告，在纠纷的起因上存有过错；且在被告石开江逃离纠纷现场后，原告拔走被告驾驶的出租车钥匙并手持黄砖追赶被告，故原告主观上存在较大的过错，该院酌定由其自负30%的赔偿责任”系事实认定不清；孙某的证人笔录系断章取义，其并没有参与整个纠纷过程，一审法院予以确认过于草率，不够严谨；二、一审法院仅认定上诉人误工时间为30天不合理。本次纠纷致使上诉人住院医治13天，根据公安部误工损失日计算办法，诉请60天的误工时间合情合理，且上诉人也向一审法院提交了医疗证明单。综上，请求撤销一审判决，并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人石开江答辩称：本案纠纷的发生，是上诉人违反交通规则且先动手

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第553号上诉人（原审原告）魏海明。被上诉人（原审被告）石开江。上诉人魏海明因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月15日12时许，被告石开江驾驶的出租车与原……