建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终2310号

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生于民法典生效前，故本案应适用当时的法律以及司法解释的规定。本案争议的焦点为：一、李军主张工程款及利息是否超过诉讼时效？二、新电建筑公司主张的已付款及扣款是否成立？三、李军主张的利息如何计算？四、新海发电公司、中建中环公司、新电实业集团是否应承担责任？关于焦点一，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案李军与新电建筑公司签订的《内部承包协议书》约定承包期间的工程款必须由新海发电公司直接支付到账后，扣除到账工程款的管理费及其他相关费用后，新电建筑公司将余下款项付给李军。新电建筑公司并未举证证明李军何时知道新电建筑公司收到款项，实际情况是中建中环公司、新海发电公司于2017年10月25日、2019年12月30日还向新电建筑公司支付了最后两笔工程款，故李军主张工程款及利息，并未超过诉讼时效。关于焦点二，新电建筑公司主张实际付款16087756.36元，李军对其中实际领取的

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生于民法典生效前，故本案应适用当时的法律以及司法解释的规定。本案争议的焦点为：一、李军主张工程款及利息是否超过诉讼时效？二、新电建筑公司主张的已付款及扣款是否成立？三、李军主张的利息如何计算？四、新海发电公司、中建中环公司、新电实业集团是否应承担责任？关于焦点一，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案李军与新电建筑公司签订的《内部承包协议书》约定承包期间的工程款必须由新海

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2310号上诉人（原审被告）：连云港市新电建筑安装工程公司，住所地连云港市海州区秦东门大街新海电厂院内。法定代表人：陈建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：金黎明。委托诉讼代理人：宋**，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。原审被告：中建中环工……