民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第00560号

合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。益生精煤洗选厂在王家容处借款，双方之间的借贷关系成立，双方立下借据，是双方的真实意思表示，益生精煤洗选厂应按期归还借款。益生精煤洗选厂2011年8月23日借款30万元是事实，其辩称的2012年1月5日已经归还20万元，但是2012年12月1日所写借据上依然载明借款30万元，经查明，2012年1月5日归还的20万元，并不是归还的2011年8月23日借款30万中的20万元，故益生精煤洗选厂未归还2011年8月23日借款的30万元，故王家容要求益生精煤洗选厂偿还借款30万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。双方虽未在书面借据上约定利息，但通过王家容提供的益生精煤洗选厂的现金日记账中的记载可看出，其财务人员在现金日记账中明确记载了每月支付王家容利息的记账记录，且益生精煤洗选厂每月都按期支付了王家容利息，同时经证人证词，也证明双方确实口头约定了利息，利息为每月2分，益生精煤洗选厂每月也按照约定支付了王家容利息。故双方约定利息支付实则为口头约定，益生精煤洗选厂应按照约定支付利息。中国人民银行同期贷款利率一年期的利率为6%，按照其四倍计息，每月利率就该为

合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。益生精煤洗选厂在王家容处借款，双方之间的借贷关系成立，双方立下借据，是双方的真实意思表示，益生精煤洗选厂应按期归还借款。益生精煤洗选厂2011年8月23日借款30万元是事实，其辩称的2012年1月5日已经归还20万元，但是2012年12月1日所写借据上依然载明借款30万元，经查明，2012年1月5日归还的20万元，并不是归还的2011年8月23日借款30万中的20万元，故益生精煤洗选厂未归还2011年8月23日借款的30万元，故王家容要求益生精煤洗选厂偿还借款30万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。双方虽未在书面借据上约定利息，但通过王家容提供的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00560号上诉人（原审被告）：重庆市万盛区益生精煤洗选厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村黄水凼，组织机构代码：75005671-6。法定代表人：陈余红，职务：总经理。委托代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家容。委托代理人：刘正彬。上诉人重庆市万盛区益生精煤洗选厂（以下简称益生精煤洗选厂）因……