（2016）豫11行终120号

关于原告白秋红的起诉是否超过诉讼时效的问题。舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初第660号民事判决中已查明，第三人张满群依据2012年6月14日以白秋红与张满群名义签订的金达公司股权转让协议在被告舞阳县工商局办理了股权转让手续和公司法定代表人变更登记，事后既未通知原告白秋红股权转让的事宜，也未向原告白秋红交付股权转让费用。被告舞阳县工商局及第三人张满群、田风安均未提供证据证明在张满群与田风安2013年5月1日签订金达公司股权转让协议时或进行两次变更登记时告知过白秋红，故白秋红知道或者应当知道上述两次变更登记行为，应从2015年5月11日白秋红在舞阳县人民法院起诉与张满群股权转让合同纠纷一案起计算，本案原告白秋红是在2015年9月17日提起的行政诉讼，故，没有超过行政诉讼法规定的6个月诉讼时效。关于被告舞阳县工商局作出的将原告白秋红持有金达公司40%的股权和法定代表人变更登记为张满群、后又将张满群持有金达公司40%股权和法定代表人变更登记为田风安的变更登记行为是否撤销的问题。原告不服被告舞阳县工商局作出的将原告白秋红持有金达公司40%的股权和法定代表人变更登记为张满群、后又将张满群持有

关于原告白秋红的起诉是否超过诉讼时效的问题。舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初第660号民事判决中已查明，第三人张满群依据2012年6月14日以白秋红与张满群名义签订的金达公司股权转让协议在被告舞阳县工商局办理了股权转让手续和公司法定代表人变更登记，事后既未通知原告白秋红股权转让的事宜，也未向原告白秋红交付股权转让费用。被告舞阳县工商局及第三人张满群、田风安均未提供证据证明在张满群与田风安2013年5月1日签订金达公司股权转让协议时或进行两次变更登记时告知过白秋红，故白秋红知道或者应当知道上述两次变更登记行为，应从2015年5月11日白秋红在舞阳县人民法院起诉与张满群股权转让合同纠纷一案起

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫11行终120号上诉人（原审被告）：舞阳县工商行政管理局，住所地：舞阳县舞泉镇西大街西段。法定代表人:郭军英，该局局长。委托代理人:赵勇力，该局注册股股长。委托代理人:孙东升，河南银海律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：田风安，男，汉族，1975年4月11日出生，住漯河市源汇区，现住漯河市。委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。被上诉……