抢夺 （2017）皖01刑终758号

被告人王某1非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，共计价值人民币14045元，其行为已构成抢夺罪。被告人王朝归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。王某2因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。根据被告人王朝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王朝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。原审被告人王朝上诉提出：一审判决量刑过重。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据，均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人王朝关于原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王朝归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人王某2因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人王朝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，综合其坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节

被告人王某1非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，共计价值人民币14045元，其行为已构成抢夺罪。被告人王朝归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。王某2因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。根据被告人王朝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王朝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。原审被告人王朝上诉提出：一审判决量刑过重。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据，均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终758号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝，男，1988年5月23日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县。因犯抢夺罪于2013年1月14日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月28日被合肥市公安局蜀……