买卖合同纠纷 （2015）榆中民三终字01043号

原告费某某主张确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告秦某某抗辩原告所诉纯属虚构、捏造歪曲事实。经审查，原告并未提供与被告之间签订的买卖合同，仅提供向被告转账、汇款的回单，不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系是事实，故原告该项主张，依法不予支持。原告主张被告赔偿原告损失146000元及自2011年6月20日起至债务履行完毕之日的利息的请求。被告抗辩被告未向原告提供过税票。经审查，原告并未提供证据证明被告向原告提供过发票以及被告提供的发票系虚假发票。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。被告之抗辩理由成立。原告该项请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条之规定，判决：驳回原告费某某的诉讼请求。案

原告费某某主张确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告秦某某抗辩原告所诉纯属虚构、捏造歪曲事实。经审查，原告并未提供与被告之间签订的买卖合同，仅提供向被告转账、汇款的回单，不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系是事实，故原告该项主张，依法不予支持。原告主张被告赔偿原告损失146000元及自2011年6月20日起至债务履行完毕之日的利息的请求。被告抗辩被告未向原告提供过税票。经审查，原告并未提供证据证明被告向原告提供过发票以及被告提供的发票系虚假发票。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三终字01043号上诉人（原审原告）费某某，女，汉族。委托代理人刘某，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦某某，男，汉族。委托代理人刘某某，女，汉族，系被告秦某某之妻。委托代理人白某某，陕西文星律师事务所律师。上诉人费某某因与被上诉人秦某某买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03329号民事判决，向本院提出……