生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3955号

公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，从事经营活动的法人或其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，联家超市作为超市经营方应保证顾客安全的购物环境，现田运川在联家超市处购物时摔倒受伤，田运川称是因超市地面湿滑而导致摔倒，但联家超市对田运川陈述的摔倒原因不认可，认为是田运川自身原因导致。对此，原审法院认为，联家超市正式营业的时间为7：30，而7：20时就已经允许顾客进店购物，当时，营业的准备工作有可能尚未全部完成，故田运川诉称地面湿滑有可能存在，再者，田运川作为一名老人，在其受伤后已经行动不便，再要求其作出保全现场的反应显然是苛刻要求，相比而言，在当时的情况下，联家超市更有能力保存监控摄像以保全事发原因的证据，而联家超市却未予保留。综上，在联家超市没有证据反驳田运川的主张的情况下，原审法院根据证据优势规则，对田运川主张的摔倒原因予以采信。联家超市未能确保其购物场所的环境安全，对田运川的损害应承担全部的赔偿责任。关于赔偿费用，田运川主张的医疗费29，313.82元有病历、发票等为据，为实际损失，故原审法院依法予以确认；田运川受伤共

公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，从事经营活动的法人或其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，联家超市作为超市经营方应保证顾客安全的购物环境，现田运川在联家超市处购物时摔倒受伤，田运川称是因超市地面湿滑而导致摔倒，但联家超市对田运川陈述的摔倒原因不认可，认为是田运川自身原因导致。对此，原审法院认为，联家超市正式营业的时间为7：30，而7：20时就已经允许顾客进店购物，当时，营业的准备工作有可能尚未全部完成，故田运川诉称地面湿滑有可能存在，再者，田运川作为一名老人，在其受伤后已经行动不便，再要求其作出保全现场的反应显然是苛刻要求，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3955号上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田运川。委托代理人田甜。上诉人上海联家超市有限公司（以下简称联家超市）因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29101号民事判决，向本院提起上诉。本院于……