民间借贷纠纷 （2019）粤0983民初1248号

本案争议焦点：1.原告与被告是否存在的借贷关系？ 2.本案借款现金及利息的认定？ 焦点1：被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款协议书》、《借据》等证据证实，该约定未违反法律规定，因此，本院依法认定原、被告之间存在借贷关系。 焦点2：借款时,双方约定的借款本金为30000元，但实际借出借款本金为29850元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以实际出借的金额认定本金，因此，本院依法认定本案的借款本金为29850元。 借款后，被告未依约定归还借款本金给原告，违背合同约定及诚实信用原则，因此，被告应归还借款本金29850元给原告。 对于借款利息问题。 原、被告双方在《借款协议书》中约定“乙方要在2019年4月10日前还清借款，逾期不还者则按月利率百分之一点五利息率计给甲方”，虽然本案借款的经手人陈国生确认当时口头约定不计付利息，但该约定并未经原告确认，且书面约定的利率不违反法律规定，被告应依书面约定支付利息给原告；

陆明深与张任海民间借贷纠纷一案民事一审判决书

广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1248号原告：陆明深，男，1987年6月20日出生（公民身份号码：440************014），汉族，住广东省信宜市************，电话：138*****999。 被告：张任海，男，1976年8月27日出生（公民身份号码：440************418），汉族，住广东省信宜市*************，电话……