租赁合同纠纷 （2017）冀09民终5821号

被告湖州建工集团经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。原告提交的证据能够证实其主张，一审法院予以确认。被告未按合同约定给付原告租赁费，应承担违约责任。原告请求解除合同的主张一审法院予以支持，但主张的违约金过高，一审法院酌情支持20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告的租赁合同。二、被告浙江湖州市建工集团有限公司给付原告租赁费138003.43元、运费4670元、维修费3470.30元，并支付违约金20000元。三、被告浙江湖州市建工集团有限公司返还原告租赁物扣件：接卡546套，转卡560套，或给付租赁物折价款6414.80元。上述二、三项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，由被告负担。本院审理查明，北京芦

被告湖州建工集团经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。原告提交的证据能够证实其主张，一审法院予以确认。被告未按合同约定给付原告租赁费，应承担违约责任。原告请求解除合同的主张一审法院予以支持，但主张的违约金过高，一审法院酌情支持20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告的租赁合同。二、被告浙江湖州市建工集团有限公司给付原告租赁费138003.43元、运费4

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5821号上诉人（原审被告）：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：浙江省湖州市红丰路****号。法定代表人：王仲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈小平，浙江家本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有生，系该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：高占山，男，1937年3月11日出生，汉族，住河北省泊头市，系北京芦城致远建筑材料租赁站业主。……