民间借贷纠纷 （2016）湘12民终815号

本案属民间借贷纠纷。罗业宽在罗业望处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定还款期限，罗业望可随时向罗业宽催要。罗业宽在罗业望催要后未按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，罗业宽应承担还款责任。故对罗业望要求罗业宽偿还借款本金的诉讼请求予以支持。罗业宽辩称罗业望之子殴打其妻，尚欠误工工资、护理费、营养费，另罗业望还欠其修路款，应从借款中抵扣，因属于另外的民事法律关系，且没有相关证据证明，故不予支持。判决：罗业宽在本判决生效后偿还罗业望借款本金20000元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，罗业宽主张本案所涉款项是罗业望送给其贿赂买官的活动经费，并非借款，但对这一主张罗业宽除其本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。而且，该事

本案属民间借贷纠纷。罗业宽在罗业望处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定还款期限，罗业望可随时向罗业宽催要。罗业宽在罗业望催要后未按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，罗业宽应承担还款责任。故对罗业望要求罗业宽偿还借款本金的诉讼请求予以支持。罗业宽辩称罗业望之子殴打其妻，尚欠误工工资、护理费、营养费，另罗业望还欠其修路款，应从借款中抵扣，因属于另外的民事法律关系，且没有相关证据证明，故不予支持。判决：罗业宽在本判决生效后偿还罗业望借款本金20000元。二审中，当事人没有提交新证据。

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终815号上诉人（原审被告）：罗业宽，男，1953年10月3日出生，汉族，务农。被上诉人（原审原告）：罗业望，男，1940年7月25日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：张通，溆浦县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人罗业宽因与被上诉人罗业望民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初477号民事判决，向本院提起上……