劳动合同纠纷 （2021）沪01民终1335号

德誉公司系浙江德景电子科技有限公司分公司，并无独立法人资格。且自2019年初以来，账户除浙江德景电子科技有限公司资金调拨外并无其他收入，也并未归还浙江德景电子科技有限公司所谓借款的情况下，还持续经营至今，显然不合常理。德誉公司亦未提供证据证明该公司独立进行核算，故对于德誉公司上述证据的证明目的，本院不予采纳。鉴于德誉公司未提供证据证明系因公司经营困难而未能及时足额发放赵建国劳动报酬，赵建国以此为由解除劳动合同，德誉公司应当支付经济补偿金。综上，对于德誉公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人浙江德景电子科技有限公司上海德誉信息科技分公司负担。本判决为终审判决。审判员　杨　力二〇二一年二月二十六日书记员　郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

德誉公司系浙江德景电子科技有限公司分公司，并无独立法人资格。且自2019年初以来，账户除浙江德景电子科技有限公司资金调拨外并无其他收入，也并未归还浙江德景电子科技有限公司所谓借款的情况下，还持续经营至今，显然不合常理。德誉公司亦未提供证据证明该公司独立进行核算，故对于德誉公司上述证据的证明目的，本院不予采纳。鉴于德誉公司未提供证据证明系因公司经营困难而未能及时足额发放赵建国劳动报酬，赵建国以此为由解除劳动合同，德誉公司应当支付经济补偿金。综上，对于德誉公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1335号上诉人（原审被告）：浙江德景电子科技有限公司上海德誉信息科技分公司，营业场所上海市松江区九亭镇沪松公路1177号第一幢9楼901-3。负责人：于正刚。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建国，男，1979年4月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。……