（2015）鄂荆州中行终字第00014号

此次事故并非交通事故而是生产安全责任事故。原告认为本次事故属于交通事故，应由交警部门按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定对违规行为进行处罚的诉称，不予支持。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四十三条第一款的规定，被告石首市安监局作为负责安全生产监督管理的部门，依法具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据事故联合调查小组作出的《石首市调关八一大堤码头“4.2”物体打击事故的调查报告》以及被告对谭劲松、姚锡清、缪成三人的询问笔录等证据可以证实原告谭劲松作为料石场的负责人，未督促、检查本单位安全生产工作，及时消除生产安全隐患；未及时、如实报告生产安全事故。其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（四）项、第（六）项之规定。被告石首市安监局根据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款规定对原告谭劲松作出罚款五万元的行政处罚决定适用法律正确。因此，原告认为被告作出行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立，不予支持。被告作出石安监管罚（2014）执法-2号行政处罚决定前，向原告送达了石安监管罚（2014）执法-2号行政处

此次事故并非交通事故而是生产安全责任事故。原告认为本次事故属于交通事故，应由交警部门按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定对违规行为进行处罚的诉称，不予支持。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四十三条第一款的规定，被告石首市安监局作为负责安全生产监督管理的部门，依法具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据事故联合调查小组作出的《石首市调关八一大堤码头“4.2”物体打击事故的调查报告》以及被告对谭劲松、姚锡清、缪成三人的询问笔录等证据可以证实原告谭劲松作为料石场的负责人，未督促、检查本单位安全生产工作，及时消除生产安全隐患；未及时、如实报告生产

荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂荆州中行终字第00014号上诉人（原审原告）：谭劲松。被上诉人（原审被告）：石首市安全生产监督管理局，住所地石首市南岳山大道176号。法定代表人：李强，该局局长。委托代理人：易湘炳，系该局总工程师。委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。上诉人谭劲松因诉被上诉人石首市安全生产监督管理局（以下简称石首市安监局）安全生产行政处罚一案，不服石首市人民法……