民间借贷纠纷 （2021）豫10民终145号

”部分以上诉人提交的转款凭证均发生在2013年12月15日之前，也就是本案涉及7万元转款之前，又以被上诉人提供的一系列复印件证据或无关联性证据足以反驳上诉人的证据为由直接强制认定本案7万元借款成立，显然系强词夺理。首先，上诉人提供了大量的向被上诉人转款的凭证，被上诉人也提供上诉人许瑞华给其转款12000元的凭证并称该12000元是工资，但被上诉人自始未能提供上述转款的性质的充分证据，故只能证明双方之间有大量的经济往来，如果仅凭单一的转款凭证就能认定借款，则上诉人的转款虽发生在本案的7万元之前，但金额却高于7万元，上诉人完全可以以之前发生转款来向被上诉人主张借款，被上诉人本案的7万元转款则应视为归还上诉人借款；其次，凡被上诉人提供的与上诉人向被上诉人转款性质有关的证据（两张欠条复印件）均是复印件，复印件不能作为证据使用的；再者，（2016）豫10民终2508号民事判决书显示上诉人许瑞华是王保成工地的财务人员，而被上诉人当时是工地的保管，二人之间的因工地产生的经济往来是比较频繁的，更加不能仅凭一张转款就认定双方之间存在民间借贷。综上，一审法院判决明显错误，望二审予以纠正。被上诉人宋书民答辩

”部分以上诉人提交的转款凭证均发生在2013年12月15日之前，也就是本案涉及7万元转款之前，又以被上诉人提供的一系列复印件证据或无关联性证据足以反驳上诉人的证据为由直接强制认定本案7万元借款成立，显然系强词夺理。首先，上诉人提供了大量的向被上诉人转款的凭证，被上诉人也提供上诉人许瑞华给其转款12000元的凭证并称该12000元是工资，但被上诉人自始未能提供上述转款的性质的充分证据，故只能证明双方之间有大量的经济往来，如果仅凭单一的转款凭证就能认定借款，则上诉人的转款虽发生在本案的7万元之前，但金额却高于7万元，上诉人完全可以以之前发生转款来向被上诉人主张借款，被上诉人本案的7万元转款则应视为

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终145号上诉人（原审被告）：张留强，男，汉族，1976年1月26日出生，住所地许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：许瑞华，女，汉族，1972年5月10日出生，住所地许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋书民，男，汉族，1969年8月24日出……