民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第256号

关于争执焦点1、根据庭审查明的事实，被告梁佳在庭审中陈述了其向原告曾育苗借款的事实，且其向原告曾育苗出具了借据，均系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受保护。现被告梁佳未按约定偿还本金及支付利息，显属违约。因此原告曾育苗要求被告梁佳偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，原告曾育苗未对逾期利息主张权利，系其自行对权利的处分，无规避法律之处，本院不予干预。关于争执焦点2，该笔借款发生在被告梁佳、刘红桃夫妻关系存续期间，现被告刘红桃辩称其不知情且该笔借款未用于家庭共同生活，因被告刘红桃未提供相应证据证明其答辩主张，且其未提供该债务系被告梁佳的个人债务的相关证据，依法应承担不利的法律后果，故该债务应认为夫妻共同债务，因此被告刘红桃依法应对该笔借款承担共同偿还责任。被告易清华系被告梁佳的担保人，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告易清华承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条,最高人

关于争执焦点1、根据庭审查明的事实，被告梁佳在庭审中陈述了其向原告曾育苗借款的事实，且其向原告曾育苗出具了借据，均系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受保护。现被告梁佳未按约定偿还本金及支付利息，显属违约。因此原告曾育苗要求被告梁佳偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，原告曾育苗未对逾期利息主张权利，系其自行对权利的处分，无规避法律之处，本院不予干预。关于争执焦点2，该笔借款发生在被告梁佳、刘红桃夫妻关系存续期间，现被告刘红桃辩称其不知情且该笔借款未用于家庭共同生活，因被告刘红桃未提供相应证据证明其答辩主张，且其未提供该债务系被告梁佳的个人债务的相关证据，依法应承

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第256号上诉人（原审被告）刘红桃，居民。被上诉人（原审原告）曾育苗，居民。被上诉人（原审被告）梁佳，居民。原审被告易清华，居民。上诉人（原审被告）刘红桃因与被上诉人（原审原告）曾育苗、被上诉人（原审被告）梁佳，原审被告易清华民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年4月26日作出的（2015）涟民一初字第142号民事判……