房屋拆迁管理（拆迁） （2021）湘03行终54号

对于上诉人湘潭市自规局的主体资格问题，本院于2019年5月13日作出（2019）湘03行终77号行政裁定，已确认“《征地补偿安置方案公告》发布以后，组织实施本行政区域内征拆工作是湘潭市自规局的法定职责，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所（湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心）实施的案涉房屋具体征地拆迁事务性工作，应视为是受湘潭市自规局委托而实施的征拆行为。刘迪安、冯购良、刘维、刘艳对湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的拆除行为不服，以湘潭市自规局为被告并无不当”，该裁定书已生效。故上诉人湘潭市自规局上诉称其非本案适格被告的理由不能成立。上诉人湘潭市自规局及原审第三人岳塘区优居中心虽在本案二审诉讼过程中提交了《关于刘迪安户的情况说明》，但该说明与其此前的陈述相互矛盾，不足以推翻、否定原生效裁定认定的事实。被上诉人刘迪安、冯购良、刘维、刘艳根据（2019）湘03行终77号行政裁定确定的被告主体，以湘潭市国土资源局的职能继承机关湘潭市自规局为被告提起本案诉讼，并无不当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织

对于上诉人湘潭市自规局的主体资格问题，本院于2019年5月13日作出（2019）湘03行终77号行政裁定，已确认“《征地补偿安置方案公告》发布以后，组织实施本行政区域内征拆工作是湘潭市自规局的法定职责，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所（湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心）实施的案涉房屋具体征地拆迁事务性工作，应视为是受湘潭市自规局委托而实施的征拆行为。刘迪安、冯购良、刘维、刘艳对湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的拆除行为不服，以湘潭市自规局为被告并无不当”，该裁定书已生效。故上诉人湘潭市自规局上诉称其非本案适格被告的理由不能成立。上诉人湘潭市自规局及原审第三人岳塘区优居中心虽在本案二审诉讼过程中

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘03行终54号上诉人（原审被告）湘潭市自然资源和规划局（原湘潭市国土资源局承继机构），住所地湘潭市雨湖区北二环中路６号。法定代表人王峰，局长。委托代理人熊令，系湘潭市优化人居环境事务中心工作人员。委托代理人王继文，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘迪安，男，1956年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，现……