租赁合同纠纷 （2015）郑民四终字第2164号

张永州与赵海法之间的纠纷系发生在行政取缔行为过程中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：一、驳回张永州的起诉；二、驳回赵海法的反诉。张永州上诉称：一、张永州与赵海法双方存在合同纠纷，2010年4月1日签订的合同无法履行的原因是赵海法造成的，赵海法应赔偿张永州因此而受到一切经济损失。这个事实有张永州在一审提交的证据佐证，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、原审适用《民事诉讼法》第119条第四项之规定驳回张永州的起诉不当，张永州在原审起诉状中的要求非常明确、具体、合法，原审应根据查明的事实作出判决。原审庭审中赵海法提供的证据都承认此事，原审法院驳回张永州的起诉于法无据。原审适用法律不当，请求撤销原审裁定第一项，支持张永州的原审诉讼请求。赵海法未答辩。本院认为：在原审中，张永州对巩义市北山口镇人民政府下发的要求赵海法的猪场进行关闭的《通知》没有异议，并认可政府分别在2013年和2014年给其补偿1.1万元和8万元，张永州提供的参与猪场经营的证人闫军锋的证言亦称北山口镇人民政府农办主任口头下达过拆迁通知。张永州在二审中称不知

张永州与赵海法之间的纠纷系发生在行政取缔行为过程中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：一、驳回张永州的起诉；二、驳回赵海法的反诉。张永州上诉称：一、张永州与赵海法双方存在合同纠纷，2010年4月1日签订的合同无法履行的原因是赵海法造成的，赵海法应赔偿张永州因此而受到一切经济损失。这个事实有张永州在一审提交的证据佐证，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、原审适用《民事诉讼法》第119条第四项之规定驳回张永州的起诉不当，张永州在原审起诉状中的要求非常明确、具体、合法，原审应根据查明的事实作出判决。原审庭审中赵海法提供的证据都承

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第2164号上诉人（原审原告、反诉被告）张永州。委托代理人张伟杰。委托代理人李占朝，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵海法。上诉人张永州因与被上诉人赵海法租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民（2015）巩民初字第1709-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永州及……