买卖合同纠纷 （2017）皖13民终1018号

宿州五建公司提供的证据1中的鉴定意见告知书，鉴定意见虽载明案涉合同印章与宿州五建公司项目部印章不是同一枚印章，但经本院二审询问，宿州五建公司的项目部印章并未在工商机关备案，该份鉴定结论的比对样本来源系宿州五建公司自己提供的，相对方宿州鑫茂公司并不认可，故本院对该份鉴定结论的证明效力不予确认。对宿州五建公司提供的证据2，认为与本案不具关联性，其证明效力本院亦不予确认。经审理查明：宿州五建公司承建宿州白马商城项目工程，并将部分工程转包给陈伟施工2011年8月3日，宿州鑫茂公司与宿州五建公司白马商城项目部订立《工业品买卖合同》一份，约定宿州鑫茂公司向案涉项目部供应钢材，合同就钢材买卖的种类、价款、付款方式进行了约定。第十二条约定，买受方必须按照约定价格结算货款，否则出卖方有权停止供货，买受方还应给付每吨每天10元的递增货款。合同加盖了宿州鑫茂公司合同专用章和宿州五建公司白马商城项目部印章，陈伟在宿州五建公司委托代理人处签字。2012年4月30日，经结算欠货款3637039元，陈伟出具了欠条并加盖宿州五建公司白马商城项目部财务专用章。2014年12月25日，双方又再次结算，扣除已付货款200万

宿州五建公司提供的证据1中的鉴定意见告知书，鉴定意见虽载明案涉合同印章与宿州五建公司项目部印章不是同一枚印章，但经本院二审询问，宿州五建公司的项目部印章并未在工商机关备案，该份鉴定结论的比对样本来源系宿州五建公司自己提供的，相对方宿州鑫茂公司并不认可，故本院对该份鉴定结论的证明效力不予确认。对宿州五建公司提供的证据2，认为与本案不具关联性，其证明效力本院亦不予确认。经审理查明：宿州五建公司承建宿州白马商城项目工程，并将部分工程转包给陈伟施工2011年8月3日，宿州鑫茂公司与宿州五建公司白马商城项目部订立《工业品买卖合同》一份，约定宿州鑫茂公司向案涉项目部供应钢材，合同就钢材买卖的种类、价款、付

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1018号上诉人（一审被告）：宿州市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区源大道88号。法定代表人：曹新建，该公司经理。委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宿州市鑫茂钢材经营有限公司，住所地安徽省宿州市钢材大市场D区88号。法定代表人：陈白马，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏攀，宿州市……