买卖合同纠纷 （2021）川34民终152号

本案争议的焦点是原告的农药销售资质是否影响案涉农药买卖合同的效力，继而影响到原告能否依据该合同向被告主张农药款。合同有无效力取决于合同是否违反法律法规的强制性规,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，即违反法律法规的效力性强制性规定的合同应认定该合同无效。强制性规定可以分为效力性强制性规定和管理性强制性规定，违反效力性强制性规定，则必然导致行为无效，违反管理性强制性规定，并不必然导致行为无效。本案中涉及的农药销售许可应属管理性强制性规定，故原被告之间签订的农药买卖合同，即便是因原告无销售许可资质，也只是属违反了管理性强制内容并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同依然属合法有效。因此被告吴仕顺未按约定履行付款义务，应承担违约责任。 综上所述，原告会理利好农资经营部的诉讼请求中除2018年5月8日的货款请求一审法院不予支持外，其余均予以支持。被告吴仕顺的抗辩意见，无证据佐证，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人

本案争议的焦点是原告的农药销售资质是否影响案涉农药买卖合同的效力，继而影响到原告能否依据该合同向被告主张农药款。合同有无效力取决于合同是否违反法律法规的强制性规,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，即违反法律法规的效力性强制性规定的合同应认定该合同无效。强制性规定可以分为效力性强制性规定和管理性强制性规定，违反效力性强制性规定，则必然导致行为无效，违反管理性强制性规定，并不必然导致行为无效。本案中涉及的农药销售许可应属管理性强制性规定，故原被告之间签订的农药买卖合

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终152号 上诉人（原审被告）：吴仕顺，男，生于1991年7月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：会理利好农资经营部。住所地：会理县爱民乡螃蟹村。 经营者：郑世法，男，1972年4月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托……