租赁合同纠纷 （2021）甘10民终654号

根据庆阳三力餐饮有限公司提供的赵某所在地址不能向其送达相关诉讼文书，故被告不明确，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定：驳回庆阳三力餐饮有限公司的起诉。案件受理费50元，退付庆阳三力餐饮有限公司。本院认为，上诉人庆阳三力餐饮有限公司起诉时提供了被告赵某的身份证号，因此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案的被告明确。最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，一审法院以无法按照上诉人

根据庆阳三力餐饮有限公司提供的赵某所在地址不能向其送达相关诉讼文书，故被告不明确，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定：驳回庆阳三力餐饮有限公司的起诉。案件受理费50元，退付庆阳三力餐饮有限公司。本院认为，上诉人庆阳三力餐饮有限公司起诉时提供了被告赵某的身份证号，因此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案的被告明确。最高人民法院

甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终654号上诉人（原审原告）：庆阳三力餐饮有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路46号。法定代表人：黄某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:赵某，男，汉族，居民，住甘肃省张掖市。上诉人庆阳三力餐饮有限公司因与被上诉人赵某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初4379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……