行政复议 （2019）皖06行初69号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地……。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生争议的案件，由争议所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。由此可见，这里的“户”一般是指具有本村常驻户口且享受集体资产分配的集体经济组织成员家庭，宅基地使用权归属应当以家庭户为单位。“个人之间”关于宅基地权属的争议，应理解为家庭户与家庭户之间的宅基地使用权归属争议，而非家庭成员之间的争议。本案中，两原告作为家庭成员，在分配宅基地时就已经取得宅基地的使用权，因两原告未另行分配宅基地，其仍对原家庭户分配的宅基地享有使用权。因案涉宅基地已被征收，两原告与第三人周成民的纠纷实质是对该家庭所分配的宅基地被征收补偿所产生的收益权属进行分配问题，在涉案土地房屋补偿利益确定之后，当事人可依法进行调解或向人民法院提起民事诉讼，故此类案件不属于《土地权属争议调查处理办法》规定的土地争议的受案范围，淮北市政府的行政复议决定撤销了相山区政府作出的土地权属争议处理决定并无不当。淮北市政府作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地……。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生争议的案件，由争议所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。由此可见，这里的“户”一般是指具有本村常驻户口且享受集体资产分配的集体经济组织成员家庭，宅基地使用权归属应当以家庭户为单位。“个人之间”关于宅基地权属的争议，应理解为家庭户与家庭户之间的宅基地使用权归属争议，而非家庭成员之间的争议。本案中，两原告作为家庭成员，在分配宅基地时就已经取得宅基地的使用权，因两原告未另行分配宅基地，其仍对原家庭户分配的宅基地享有使用权。因案涉宅基地
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖06行初69号原告周军，女，汉族，1973年3月8日出生，住安徽省淮北市相山区。原告周皊，女，汉族，1976年4月28日出生，住安徽省淮北市相山区。上列二原告共同的委托代理人肖海涛,安徽宏玮律师事务所律师。被告淮北市人民政府，住所地淮北市相山区人民中路**。法定代表人戴启远，该市市长。委托代理人席前进，该市司法局工作人员。委托代理人邵飞，该市……