寻衅滋事 （2019）粤17刑终64号

上诉人陈鸿运、欧世广、原审被告人黄业彪、梁耀考无视国家法律，持凶器拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。在本案共同犯罪中，上诉人陈鸿运起主要作用，是主犯；上诉人欧世广、原审被告人黄业彪、梁耀考起次要作用，是从犯，应从轻处罚。上诉人陈鸿运、欧世广、原审被告人黄业彪、梁耀考到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人陈鸿运、欧世广、原审被告人黄业彪、梁耀考的家属已积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈鸿运及其辩护人请求对上诉人陈鸿运改判以及上诉人欧世广请求改判的上诉意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赖定琳审判员　　莫介云审判员　　陈仲贯二〇一九年三月十四日法官助理佘世韬书记员陈贵连梁钰欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照

上诉人陈鸿运、欧世广、原审被告人黄业彪、梁耀考无视国家法律，持凶器拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。在本案共同犯罪中，上诉人陈鸿运起主要作用，是主犯；上诉人欧世广、原审被告人黄业彪、梁耀考起次要作用，是从犯，应从轻处罚。上诉人陈鸿运、欧世广、原审被告人黄业彪、梁耀考到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人陈鸿运、欧世广、原审被告人黄业彪、梁耀考的家属已积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈鸿运及其辩护人请求对上诉人陈鸿运改判

广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终64号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鸿运，曾用名：陈红运，男，1998年2月13日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，户籍地暨现住址：广东省阳江市江城区。因本案于2018年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。上诉人（原审被告……