买卖合同纠纷 （2021）京03民终2589号

本案争议焦点是板桥幼儿园项目部签订的采购合同及确认单对华宇公司是否具有法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，华宇公司自认其是板桥幼儿园项目的承包人，确实刻有板桥幼儿园项目部公章，对于板桥幼儿园项目部是否有权采购材料及项目部公章使用范围属于华宇公司内部管理事项，杨艳军对相关情况难以掌握，因此杨艳军应视为善意相对人，其有理由相信加盖有板桥幼儿园项目部公章的采购合同及确认单系代表华宇公司作出。且华宇公司未提交上述采购合同具有法律规定的无效情形，故双方均应享有合同项下权利，并受合同义务的约束。此外，板桥幼儿园项目部系华宇公司下设机构、职能部门，板桥幼儿园项目部不具有法人资格，相关的民事责任亦应当由华宇公司承担。根据杨艳军提交的证据，可以证明杨艳军进行了供货，华宇公司对供货金额亦进行了确认，华宇公司未能按约履行付清货款的义务，已构成违约，其应立即向杨艳军支付

本案争议焦点是板桥幼儿园项目部签订的采购合同及确认单对华宇公司是否具有法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，华宇公司自认其是板桥幼儿园项目的承包人，确实刻有板桥幼儿园项目部公章，对于板桥幼儿园项目部是否有权采购材料及项目部公章使用范围属于华宇公司内部管理事项，杨艳军对相关情况难以掌握，因此杨艳军应视为善意相对人，其有理由相信加盖有板桥幼儿园项目部公章的采购

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2589号上诉人（原审被告）：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路38号。法定代表人：孟金生，总经理。委托诉讼代理人：曹达，男，中北华宇建筑工程公司职员。被上诉人（原审原告）：杨艳军，男，1967年9月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：胡凌燕，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人中北华宇建筑工程公司（以下简称华宇公……