（2014）威民四终字第86号

原被告双方签订的酒店承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交被告单位工作人员签字饭费单据、电话录音，可以证实被告在原告处消费的饭费金额为222，227元，被告应向原告支付饭费222，227元。2012年4月25日，由于加工职工伙食的问题，原被告产生纠纷，被告单方要求提高酒店承包金，收回部分出租场地，而且酒店在5月份停电，被告又于2012年8月2日以原告违反合同第九条第三款第㈥项约定通知原告解除承包合同，对上述事实，本院认为，原告承包被告酒店，应当交纳承包金，水电费等费用，合同约定承包金可留在原告处消费，被告法定代表人车喜伦在录音中认可水电费在餐费里扣，不用原告交现金，现被告在原告处消费饭费22万余元，已超过原告应负担租金、水电费等费用，因此原告未交纳水电费的行为，并不符合合同第九条第三款第㈥项约定，被告于2012年8月2日依据该条款解除双方承包合同，收回酒店经营权的行为违反合同约定，不予支持。关于原告不再加工职工伙食，承包金是否应当予以调整，合同没有约定，双方应当协商，协商不成被告可通过法律途径解决，但被告不得单方提高租金，收回场地，因此被告对合同的解除应当承担全部过错责

原被告双方签订的酒店承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交被告单位工作人员签字饭费单据、电话录音，可以证实被告在原告处消费的饭费金额为222，227元，被告应向原告支付饭费222，227元。2012年4月25日，由于加工职工伙食的问题，原被告产生纠纷，被告单方要求提高酒店承包金，收回部分出租场地，而且酒店在5月份停电，被告又于2012年8月2日以原告违反合同第九条第三款第㈥项约定通知原告解除承包合同，对上述事实，本院认为，原告承包被告酒店，应当交纳承包金，水电费等费用，合同约定承包金可留在原告处消费，被告法定代表人车喜伦在录音中认可水电费在餐费里扣，不用原告交现金，现被告在原告

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第86号上诉人（原审原告）：蔡伟伟，女，汉族，1981年4月30日出生。委托代理人：张焕祝，荣成崖头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海纹石宝滩房地产开发有限公司。法定代表人：车喜伦，总经理。委托代理人：隋华强，办公室主任。上诉人蔡伟伟因与被上诉人威海纹石宝滩房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013……