买卖合同纠纷 （2014）民二终字第237号

案涉《锅炉买卖合同》17.1约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向仲裁委员会申请仲裁”、17.2“仲裁地点：上海”。最高人民法院《关于适用&lt；中华人民共和国仲裁法&gt；若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，双方当事人选择的仲裁地点为上海市，而上海市并非只有一个仲裁机构，现锅炉公司已向该院起诉，视为双方不能协议选择仲裁机构，故双方约定的仲裁条款无效。锅炉公司诉讼请求第一项为货款（含质保金）4876万元，第二项为拖欠货款的逾期违约金9444.33万元，第三项为拖欠质保金的逾期违约金6850.32万元，以上三项合计211706500元。锅炉公司作为原告有权利向法院提出其认为正确的诉讼请求，并依法交纳了案件受理费，至于上述诉讼请求能否被法院支持，系本案实体审理中的问题，锅炉公司也要因此承担相应的诉讼风险。

案涉《锅炉买卖合同》17.1约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向仲裁委员会申请仲裁”、17.2“仲裁地点：上海”。最高人民法院《关于适用&lt；中华人民共和国仲裁法&gt；若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，双方当事人选择的仲裁地点为上海市，而上海市并非只有一个仲裁机构，现锅炉公司已向该院起诉，视为双方不能

中华人民共和国最高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）民二终字第237号上诉人（一审被告）：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：曹稳，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：武汉锅炉股份有限公司。法定代表人：杨国威，该公司董事长。上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称铝业公司）为与被上诉人武汉锅炉股份有限公司（以下简称锅炉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级……