民间借贷纠纷 （2020）鲁09民再29号

合法的借贷关系受法律保护。被告时玉岐向原告宪宗借款4万元，该事实有借款借据及银行转账凭证等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告时玉岐认为是弭宪杨是借款人，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，本案起诉是原告弭宪宗持有债权凭证，被告时玉岐认为弭宪杨是借款人，但无证据支持，本院对被告的辩解不予采信。对于被告时玉岐向弭宪杨转款行为，被告可以另循途径解决。原告依约向被告支付了借款，被告应及时偿还。被告应自借款之日支付原告利息，但原告要求被告支付利息及按照银行四倍赔偿经济损失，超出了法律的规定；双方约定利息为月息10%，如超期还款息按借款总额每天百分之十支付违约金，亦超出了法律规定，本院依法调整了年息24%。原告要求被告肖雪承担责任，双方约定还款时间为1个月，担保人自愿担保直至此款息付清为此，

合法的借贷关系受法律保护。被告时玉岐向原告宪宗借款4万元，该事实有借款借据及银行转账凭证等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告时玉岐认为是弭宪杨是借款人，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，本案起诉是原告弭宪宗持有债权凭证，被告时玉岐认为弭宪杨是借款人，但无证据支持，本院对被告的辩解不予采

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁09民再29号 监督机关：泰安市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：时玉岐，男，1955年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 二审被上诉人（一审原告）：弭宪宗，男，1981年8月10日出生，回族，住泰安市岱岳区。 一审被告：肖雪，男，1963年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 二审上诉人时玉岐与二审被上诉人弭宪宗及一审被告肖雪民……