买卖合同纠纷 （2014）日商终字第198号

上诉人何茂秀向被上诉人李纪亮出具绿化苗木结算凭据的行为，足以说明双方之间存有买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。上诉人何茂秀应当依法履行合同义务，按结算凭据向被上诉人李纪亮支付拖欠款项。上诉人何茂秀上诉称发生买卖业务时其不在现场、其对发生买卖业务全然不知，在上诉人何茂秀不能提供其他有效证据证明的情形下，该上诉理由不能否认双方之间已成立的买卖关系，故该上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。原审法院在审理期间，当庭准许被上诉人李纪亮撤回对另一被告朱百德的起诉并继续开庭审理本案，符合法律规定，上诉人何茂秀关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院依法亦不予采信。原审采取诉讼保全措施后未能依法向上诉人何茂秀送达，原审判令上诉人何茂秀承担案件保全费用不妥，上诉人何茂秀的该项上诉理由成立，本院依法予以采信。综上，原审判决除对财产保全费用处分不当、应予纠正外，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第609号民事判决

上诉人何茂秀向被上诉人李纪亮出具绿化苗木结算凭据的行为，足以说明双方之间存有买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。上诉人何茂秀应当依法履行合同义务，按结算凭据向被上诉人李纪亮支付拖欠款项。上诉人何茂秀上诉称发生买卖业务时其不在现场、其对发生买卖业务全然不知，在上诉人何茂秀不能提供其他有效证据证明的情形下，该上诉理由不能否认双方之间已成立的买卖关系，故该上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。原审法院在审理期间，当庭准许被上诉人李纪亮撤回对另一被告朱百德的起诉并继续开庭审理本案，符合法律规定，上诉人何茂秀关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院依法亦不予采信。原审采取诉讼保

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第198号上诉人（原审被告）：何茂秀，女。委托代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李纪亮，男。委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。上诉人何茂秀因与被上诉人李纪亮买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第609号民事判决，向本院提起……