民间借贷纠纷 （2019）沪01民终8290号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该条规定，在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，被告对转账系偿还双方之前借款或其他债务之抗辩主张负有举证证明责任，如被告不能证明该抗辩主张的，原告之民间借贷主张依法成立，案件相应的败诉之不利后果依法应由负有举证证明责任的被告承担。本案中，李逍燕依据转账凭证主张双方存在民间借贷法律关系，还向法院提供相关微信聊天记录，已完成了初步的举证责任，仇学风既没有举证证明李逍燕主张款项系偿还双方之前借款或其他债务，也没有举证证明已归还部分款项，相应不利法律后果应由仇学风自行承担。一审法院依法确认双方当事人之间为民间借贷法律关系。李逍燕主张部分款项是现金交付，但遭仇学风否认，李逍燕也未提供证据对其主张予以证明，故李逍燕主张的该部分金额，不予支持。由于双方未约定还款时间，依照相关法律规定，李逍燕可催告仇学风在合理期限内还款，
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该条规定，在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，被告对转账系偿还双方之前借款或其他债务之抗辩主张负有举证证明责任，如被告不能证明该抗辩主张的，原告之民间借贷主张依法成立，案件相应的败诉之不利后果依法应由负有举证证明责任的被告承担。本案中，李逍燕依据转账凭证主张双方存在民间借贷法律关系，还向法院提供相关微信聊天记录，
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8290号上诉人（原审被告）：仇学风，男，1978年2月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审原告）：李逍燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。上诉人仇学风因与被上诉人李逍燕民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初55020号民事……