建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终4124号

本案当事人争议焦点为：一、关于责任主体问题。依会议纪要、杭州市滨江区劳动保障监察大队调查笔录等综合分析，中天装饰公司公司的项目经理杨卫泉将涉案工程转包给朱留喜，双方发生纠纷后，中天装饰公司公司亦派代表与朱留喜等人就工程款事项进行了多次协商，因此，中天装饰公司应当承担支付朱留喜工程款的义务。二、关于工程价款问题。2016年6月24日，桐庐县富春江镇人民政府等相关部门在协调朱留喜、中天装饰公司等人纠纷过程中，朱留喜、中天装饰公司等人协商后达成协议：对桐庐观缘大饭店项目的工程量进行核算,由桐庐县富春江镇人民政府指定代理公司进行核算，故对朱留喜依据之前即2016年5月的观缘大饭店外墙装修工程量主张工程款该院不予支持。依朱留喜、中天装饰公司等人的协商意见，桐庐县富春江镇人民政府委托相关机构作出了工程造价咨询报告书，并将该报告书送达了朱留喜、中天装饰公司等人，朱留喜对该报告书工程结算审计结果有异议，但在本案审理过程中，经该院依法释明后，朱留喜不申请重新鉴定，朱留喜未提供证据证实实际工程量高于该结算审计结果，故中天装饰公司应按该审计结果支付工程款。朱留喜的其他诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综

本案当事人争议焦点为：一、关于责任主体问题。依会议纪要、杭州市滨江区劳动保障监察大队调查笔录等综合分析，中天装饰公司公司的项目经理杨卫泉将涉案工程转包给朱留喜，双方发生纠纷后，中天装饰公司公司亦派代表与朱留喜等人就工程款事项进行了多次协商，因此，中天装饰公司应当承担支付朱留喜工程款的义务。二、关于工程价款问题。2016年6月24日，桐庐县富春江镇人民政府等相关部门在协调朱留喜、中天装饰公司等人纠纷过程中，朱留喜、中天装饰公司等人协商后达成协议：对桐庐观缘大饭店项目的工程量进行核算,由桐庐县富春江镇人民政府指定代理公司进行核算，故对朱留喜依据之前即2016年5月的观缘大饭店外墙装修工程量主张工程

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4124号上诉人（原审原告）：朱留喜，男，汉族，1966年2月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中天装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路437号。统一社会信用代码：9133000014293849……