合同诈骗 （2015）九中刑二终字第61号

关于被告人樊小毛之辩护人提出被告人主观上没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，被告人樊小毛的供述、被害人邱某的陈述、证人计某、刘某、张某、樊某的证言、邦某及瑞昌码头工程合同以及收据和转账凭证等证据均证实被告人樊小毛在接洽项目时没有经过公司同意便虚构事实，隐瞒真相，利用私刻的“中慧投资有限公司”公章与被害人签订合同，骗取被害人保证金的事实，虽然被告人樊小毛事后积极与邦某项目老总协商工程承包之事，但这只是其事后的一种补救措施和悔罪态度，而此前其的诈骗行为已经完成，且将所骗钱款予以购买汽车和别墅，其主观上具有非法占有的故意，故被告人之辩护人的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。关于被告人樊小毛之辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见无证据证实，不予采纳。原审法院认为，被告人樊小毛无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊小毛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人樊小毛主动退赃，且取得被害人的

关于被告人樊小毛之辩护人提出被告人主观上没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，被告人樊小毛的供述、被害人邱某的陈述、证人计某、刘某、张某、樊某的证言、邦某及瑞昌码头工程合同以及收据和转账凭证等证据均证实被告人樊小毛在接洽项目时没有经过公司同意便虚构事实，隐瞒真相，利用私刻的“中慧投资有限公司”公章与被害人签订合同，骗取被害人保证金的事实，虽然被告人樊小毛事后积极与邦某项目老总协商工程承包之事，但这只是其事后的一种补救措施和悔罪态度，而此前其的诈骗行为已经完成，且将所骗钱款予以购买汽车和别墅，其主观上具有非法占有的故意，故被告人之辩护人的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）九中刑二终字第61号原公诉机关浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊小毛，九江中慧投资有限公司总经理助理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月16日被取保候审，2014年12月24日经浔阳区人民法院决定逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人樊小毛犯合同诈骗罪一案，于20……