民间借贷纠纷 （2019）粤09民终365号

本案争议的焦点在于原、被告之间是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，原、被告签订了《协议书》，双方约定按供沙量每立方米2元计算给黄泽辉作为投资的收益，梁录兴无论盈亏与黄泽辉无关，黄泽辉投资的本金在2017年春节前全部归还。又在《特别约定条款》中改约定为梁录兴每月给付黄泽辉20000元作为投资的收益，同时约定2017年5月10日前还清本金，2017年7月30日付清利润。该《协议书》与《特别约定条款》的条款中没有明确约定黄泽辉如何直接参与生意的经营管理，也没有约定风险承担，只约定收取固定数额的收益。即黄泽辉不参与经营，不承担任何风险，只享有固定收益。因此，本案不符合合伙关系的基本特征，本院不能认定原、被告之间形成的是合伙关系。黄泽辉依约向梁录兴支付款项，到期后收回成本，符合借款合同的规定，双方之间应构成民间借贷法律关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定。故梁录兴、李兆秀辩称与黄泽辉之间存在合

本案争议的焦点在于原、被告之间是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，原、被告签订了《协议书》，双方约定按供沙量每立方米2元计算给黄泽辉作为投资的收益，梁录兴无论盈亏与黄泽辉无关，黄泽辉投资的本金在2017年春节前全部归还。又在《特别约定条款》中改约定为梁录兴每月给付黄泽辉20000元作为投资的收益，同时约定2017年5月10日前还清本金，2017年7月30日付清利润。该《协议书》与《特别约定条款》

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终365号上诉人（原审被告）：梁录兴，男，汉族，1972年12月27日出生，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440************333。上诉人（原审被告）：李兆秀，女，汉族，1971年11月16日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************185。上述两位上诉人的……