提供劳务者受害责任纠纷 （2014）呼民一终字第00611号

2011年11月20日，蒲跃斌向勾连铎出具的收条是其真实意思表示。收条上有蒲跃斌的签字，且收条内容不违反法律规定，据北京市通州区人民法院的开庭笔录中记载，蒲跃斌承认勾连铎宣读过收条，蒲跃斌作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。蒲跃斌受伤发生后到北京市通州区潞河医院住院治疗17天，病情好转出院，这与勾连铎申请法院调取的一组视频资料所显示内容相符合，该组证据均反映出蒲跃斌实际行动能力的基本状况。蒲跃斌的诉讼请求因证据不足不予保护，判决：驳回蒲跃斌的诉讼请求。案件受理费16603元，由蒲跃斌承担。蒲跃斌不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审判决驳回蒲跃斌的诉讼请求，无事实和法律依据。本案于2013年10月10日发回一审法院重审，要求一审法院查明：1、蒲跃斌所打收条内容反映的真实意思；2、蒲跃斌在提供劳务过程中是什么原因未佩戴防护镜；3、蒲跃斌受伤在北京治疗期间是否向勾连铎索要过治疗费等事实。对于第一个问题，蒲跃斌对收到钱的事实和金额无异议，只是对有没有“以后费用自己负责”的字样有异议，如果有，蒲跃斌诉讼请求中医疗费一项就不能支持，如果没有，在医疗费中将7000元扣除。由于蒲跃斌眼睛看

2011年11月20日，蒲跃斌向勾连铎出具的收条是其真实意思表示。收条上有蒲跃斌的签字，且收条内容不违反法律规定，据北京市通州区人民法院的开庭笔录中记载，蒲跃斌承认勾连铎宣读过收条，蒲跃斌作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。蒲跃斌受伤发生后到北京市通州区潞河医院住院治疗17天，病情好转出院，这与勾连铎申请法院调取的一组视频资料所显示内容相符合，该组证据均反映出蒲跃斌实际行动能力的基本状况。蒲跃斌的诉讼请求因证据不足不予保护，判决：驳回蒲跃斌的诉讼请求。案件受理费16603元，由蒲跃斌承担。蒲跃斌不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审判决驳回蒲跃斌的诉讼请求，无事实和法律依据。本案于2

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民一终字第00611号上诉人（原审原告）蒲跃斌，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住北京市通州区。委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）勾连铎，男，1964年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人张金来，内蒙古启安律师事务所律师。被上诉人……