民间借贷纠纷 （2016）闽04民终96号

首先生效的判决确认2012年6月25日天源公司支付100万元工程款给科源公司，但二份判决未确定此100万元工程款系本案伍启祥所汇的100万元款项，且吕云峰提供的科源公司请款和天源公司付款对照表及付款凭证中无法证明该100万元即系本案伍启祥个人汇款给丁怡瑶的100万元，吕云峰亦未提供证据证明两笔100万元款项是同一笔款；其次，2012年1月10日，天源公司法定代表人变更为刘仰兵，2012年5月16日伍启祥将持有的天源公司股份转让他人，因此伍启祥此后也没有义务替天源公司付款，伍启祥于2012年6月25日从个人的工商银行账户转给丁怡瑶工商银行账户100万元，为伍启祥个人付款；第三，吕云峰提出伍启祥转让天源公司股份后，与天源公司就支付工程款事项另有协议，但未提供证据予以证实。第四，伍启祥向吕云峰借款系通过丁怡瑶银行账户转款，在庭审中吕云峰也未对丁怡瑶受吕云峰指示的身份提出异议，因此伍启祥转款给丁怡瑶系支付给吕云峰的款项。因此，伍启祥于2012年6月25日从个人的工商银行账户转给丁怡瑶工商银行账户100万元，系伍启祥归还吕云峰的借款。综上原审法院认为，伍启祥向吕云峰借款150万元，伍启祥归还借款

首先生效的判决确认2012年6月25日天源公司支付100万元工程款给科源公司，但二份判决未确定此100万元工程款系本案伍启祥所汇的100万元款项，且吕云峰提供的科源公司请款和天源公司付款对照表及付款凭证中无法证明该100万元即系本案伍启祥个人汇款给丁怡瑶的100万元，吕云峰亦未提供证据证明两笔100万元款项是同一笔款；其次，2012年1月10日，天源公司法定代表人变更为刘仰兵，2012年5月16日伍启祥将持有的天源公司股份转让他人，因此伍启祥此后也没有义务替天源公司付款，伍启祥于2012年6月25日从个人的工商银行账户转给丁怡瑶工商银行账户100万元，为伍启祥个人付款；第三，吕云峰提出伍启祥转

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终96号上诉人（原审原告）吕云峰，公司经理。委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伍启祥，公司经理。被上诉人（原审被告）杨马娣，个体。二被上诉人的委托代理人黄大胜，居民。上诉人吕云峰与被上诉人伍启祥、杨马娣民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……