确认合同效力纠纷 （2016）川16民终146号

重大误解是指一方因为自己的过错而对合同内容等发生误解而订立的合同。从案涉补偿协议的内容看，并不存在上诉人对行为的内容、对方当事人的身份情况、标的物数量及质量发生误解的情形，故上诉人关于对案涉补偿协议存在重大误解的主张不能成立。所谓显失公平，是指一方在订立合同因情况紧迫或缺乏经验而订立的明显对自己有重大不利的合同。其构成要件为：一、当事人给付与对待给付之间失衡或利益的严重失衡；二、订立合同一方具有利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意。上诉人在与被上诉人对其工伤赔偿问题进行协商时，聘请了专业律师参与，其本人对自己应获得的赔偿金额已有充分的了解，同时，当地劳动监察部门的人员对协商签订协议的过程予以了见证，上诉人亦未能提供证据证明被上诉人在协商签订案涉补偿协议时具有优势并具有利用其优势的故意。故虽然案涉补偿协议中确定的赔偿金额与上诉人应当获得的赔偿金额存在较大差距，但系上诉人对自己权利的自愿处分行为所致，不构成法律上的显失公平。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

重大误解是指一方因为自己的过错而对合同内容等发生误解而订立的合同。从案涉补偿协议的内容看，并不存在上诉人对行为的内容、对方当事人的身份情况、标的物数量及质量发生误解的情形，故上诉人关于对案涉补偿协议存在重大误解的主张不能成立。所谓显失公平，是指一方在订立合同因情况紧迫或缺乏经验而订立的明显对自己有重大不利的合同。其构成要件为：一、当事人给付与对待给付之间失衡或利益的严重失衡；二、订立合同一方具有利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意。上诉人在与被上诉人对其工伤赔偿问题进行协商时，聘请了专业律师参与，其本人对自己应获得的赔偿金额已有充分的了解，同时，当地劳动监察部门的人员

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终146号上诉人（原审原告）周成各，男，汉族，生于1960年2月15日，住四川省武胜县。委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李开贵，男，汉族，生于1965年7月16日，住四川省武胜县。委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。上诉人周成各因与被上诉人李开贵确认合同效力纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）……