民间借贷纠纷 （2017）沪02民终3838号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，金邦品向杨建丽借款的事实，有金邦品、叶晓华出具的借条、情况说明予以佐证，且借条及情况说明中载明的借款与银行交易明细相互印证，故杨建丽与金邦品之间的借贷关系依法成立。杨建丽自认金邦品、叶晓华已经归还借款本金23,500元，而对于2016年12月23日的28,000元，杨建丽虽称系叶晓华代杨建丽支付房贷的款项，但对此未提供合法有效的证据予以佐证，故对杨建丽的说法，法院难以采信，金邦品尚欠杨建丽借款本金应为1,748,500元。根据金邦品、叶晓华出具的借条，其中均未约定利息，且从杨建丽陈述来看，杨建丽借款给金邦品时并未约定利息，只是经杨建丽催讨，叶晓华答应按年利率18%支付至2016年11月30日的利息，杨建丽并未提供证据证明双方之间存在关于借款利息的约定以及金邦品、叶晓华同意2016年11月30日之后仍按年利率18%支付利息，故杨建丽要求金邦品按年利率24%支付利息，法院不予支持，金邦品应自2016年12月1日起按年利率6%支付利息。本案中，叶晓华在借条及情况说明上作为担保人签名，应对金邦品的还款义务承担连带保证责任，叶晓华承担保证责任后，有权向金邦品追偿

合法的借贷关系受法律保护。本案中，金邦品向杨建丽借款的事实，有金邦品、叶晓华出具的借条、情况说明予以佐证，且借条及情况说明中载明的借款与银行交易明细相互印证，故杨建丽与金邦品之间的借贷关系依法成立。杨建丽自认金邦品、叶晓华已经归还借款本金23,500元，而对于2016年12月23日的28,000元，杨建丽虽称系叶晓华代杨建丽支付房贷的款项，但对此未提供合法有效的证据予以佐证，故对杨建丽的说法，法院难以采信，金邦品尚欠杨建丽借款本金应为1,748,500元。根据金邦品、叶晓华出具的借条，其中均未约定利息，且从杨建丽陈述来看，杨建丽借款给金邦品时并未约定利息，只是经杨建丽催讨，叶晓华答应按年利率1

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3838号上诉人(原审被告)：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。上诉人(原审被告)：叶晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：田先纲，上海市润华律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李瑜青，上海市润华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：……