（2014）广民终字第279号

被告陆海山向原告借款的事实，有被告陆海山出具的借条为据。原告依据被告出具的借条主张权利，其证据充分，本院予以支持。被告陈敏辩称陆海山借款用于工程，未用于夫妻共同生活，且不知情，应为陆海山的个人债务的辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：被告陆海山、陈敏在本判决生效后十日内偿还原告黄居祥借款72.5万元及利息（利息从2013年8月19日起计算至实际偿还本金时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费5525元，由被告负担。宣判后，陈敏不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求撤销原判决作出的我与陆海山共同承担黄居祥72.5万元借款本金及利息的归还责任，改判由陆海山承担黄居祥72.5万元借款本金及利息归还责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及主要理由如下：1、案涉借款我是在接到法院起诉状副本后才知晓，借款虽发生在我与陆海山婚姻关系存续期间，但该款不是用于家庭生活开支，而是用于宗教场所真武宫的建设，不属夫妻双方共同债务。2、从借款约定的用途来看，双方之

被告陆海山向原告借款的事实，有被告陆海山出具的借条为据。原告依据被告出具的借条主张权利，其证据充分，本院予以支持。被告陈敏辩称陆海山借款用于工程，未用于夫妻共同生活，且不知情，应为陆海山的个人债务的辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：被告陆海山、陈敏在本判决生效后十日内偿还原告黄居祥借款72.5万元及利息（利息从2013年8月19日起计算至实际偿还本金时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费5525元，由被告负担。宣判后，陈敏不服，向本院提起上诉。其上

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第279号上诉人（原审被告）陈敏，女，生于1974年3月11日，汉族。委托代理人徐兴国（特别授权），四川神咏律师事务所律师。委托代理人何小波（特别授权），四川神咏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄居祥，男，生于1966年3月26日，汉族。委托代理人蒋斌（一般授权），四川天称律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆海山，男，生于1976……